イギリスのホメオパシーその後

イギリスの医師会がホメオパシーに保険適用するなと決議したというニュースが、日本のその界隈でも話題になったけど、まあ、そりゃそうですわなという以上の感想がない。これから緊縮予算になろうかということだから、分捕り合戦になるのは当然で。

で、保険適用除外がほぼ確定的だとまだ言ってる人がいるんだけど、現実は「検討中」です。
Ban homeopathy from NHS, say doctors | Society | The Guardian

The Department of Health said it was considering its response to a report on homeopathy by the science and technology committee, which recommended that the NHS should no longer fund homeopathy.

想定される予算が300万から400万ポンド程度だそうだから、今のレートで4億円から5億円。さて、どうするんでしょうかね。

で、ちょろちょろと検索してたら、英国の医者は、NHSはホメオパシーにカネを出すなと言ってるだけでホメオパシーの存在までは否定しない、と言っとるらしいよ。
http://blog.wahanda.com/2010/07/02/homeopathy%E2%80%99s-place-in-the-nhs-herbal-highpoints-or-outdated-plant-placebos/

Dr. Gordon Lehany of the BMA’s junior doctors committee clarified their position, claiming that ‘We’re not saying homeopathy shouldn’t happen, just that it should not be funded on the NHS’. He also noted that ‘while placebos work…..there is no active ingredient….if people want to access these expensive sugar tablets, they have to find the money themselves.’

高額な砂糖玉を欲しけりゃ、自分の金で買えって。

Simon Singhも、なんか微妙な理屈をこねてますなあ。
http://www.heraldscotland.com/news/health/nhs-scraps-doctors-training-at-scots-homeopathic-hospital-1.1029985
（記事自体は、若手医師がホメオパシーに噛みついた数日後に、グラスゴーのNHSは、医師のトレーニング・プログラムからグラスゴーのホメオパシー医院を外すという決定をしたという話で、医者の教育制度に興味はないのでよく分からない。ただ、病気が長引いてconventional medicineでは治らなかった患者さんたちのよすがとして医院が機能していて、そういう人たちの姿を見ることはいいことだという主張は分かる）

Homeopathy in the NHS is ineffective, but at least it is safe. The real problem is that NHS homeopaths give non-NHS ones a veneer of respectability which can endanger patients

NHSのホメオパシーに効果はないが、少なくとも安全だ。真の問題は、NHS対象のホメオパスがいることで、NHS非対象のホメオパスの格が無駄に上がる、それが患者にとっては危険なのだ、と。

じゃ、NHS非対象のホメオパスを法的に認めないようにすりゃいいじゃないか、という話にはなぜかならないんだな。それがすごーく変なの、分かってないでしょ。