平板な理屈の使い方

変だと思うのは、血液型性格判断は「差別」だからいけないとか、○○は詐欺だからダメだとか、それでこれはいけないという判断ができたらそれを検証せずにそこで止まってしまう。いかんもんはいかんと言って何が悪いのかといって終わる。

普通、いかんもんはいかんけども、しかしなあ、と考えるもんだと思うのだけども。ああいう平板な理屈の使い方がいかに危険か、分からんのだろうな。

こういう形で、ニセ科学による被害とか命がとか差別とか言うことが言われるほど、じゃー水伝って何なのよって思わんでもないな。